Publié le : 27 octobre 20238 mins de lecture
Lorsqu’il s’agit d’acheter un système de chauffage aujourd’hui, la première chose que les personnes concernées doivent généralement faire est de comparer les prix et d’avoir une vue d’ensemble neutre des différents systèmes. Découvrez ici les trois systèmes de chauffage qui peuvent être considérés comme des alternatives aux systèmes de chauffage conventionnels au gaz et au fioul.
1. Les pellets
Les pellets sont les successeurs dans l’esprit du bon vieux chauffage au fioul, mais extrêmement assoiffé. Et ce, pour plusieurs raisons. Cela commence par le fait que les pellets, aussi écologiques et renouvelables qu’ils soient produits, ne sont pas exactement des détracteurs de coûts lorsqu’il s’agit d’espace de stockage. Mais il existe une formule de conversion qui est tout à fait sûre pour la consommation d’espace. Il se lit comme suit :
1 litre de consommation de pétrole antérieure = 2 kilos de pellets
Ainsi, si un ancien système de chauffage au pétrole dans une maison de 140 mètres carrés consommait environ 1500 litres de pétrole par an, on pourrait estimer avec prudence que dans un bâtiment de même taille, 3 tonnes de pellets seront nécessaires dans le même laps de temps à l’avenir. Et voici le grand avantage des granulés avides d’espace, qui peuvent même être calculés : une tonne de pellets nécessite environ 1,5 mètres cubes d’espace de stockage, mais seuls 500 litres de mazout entrent dans le même volume. En clair, cela signifie que le dépôt de pellets dans la maison, même avec une réserve de sécurité, nécessite presque autant d’espace que le réservoir d’un système de chauffage au mazout. Et ce, malgré le fait qu’il faut plus de pellets que de mazout pour une même puissance de chauffage. Et aussi en termes de fonction et de confort, le rapport avec le chauffage au mazout est une fois de plus évident. Les pellets, c’est-à-dire le combustible, sont produits de manière décentralisée lors de la transformation du bois. Ils sont livrés, comme le pétrole, par des pétroliers, qui les pompent par un tuyau dans la salle de stockage. Et à partir de là, le processus est entièrement automatisé, grâce à une ligne de livraison avec engrenage à vis sans fin. Il y a cependant une exception au chauffage au fioul : selon l’appareil et votre propre comportement de chauffage, vous devez vous attendre à devoir vider le cendrier toutes les quelques semaines ou mois.
2. Pompe à chaleur
Depuis plusieurs années, un mot circule dans le langage des nouveaux constructeurs et des rénovateurs : c’est la pompe à chaleur. Pas étonnant que tant de gens en parlent, car ce système de chauffage est tout sauf normal dans son fonctionnement et constitue non seulement une technologie fascinante mais aussi très efficace. Même l’avantage de la pompe à chaleur primaire est assez convaincant. Elle n’a besoin que d’un raccordement électrique, pas d’alimentation en combustible. Cela signifie que vous avez déjà un fournisseur de moins à vous soucier et que vous pouvez également faire fonctionner le système de chauffage avec de l’électricité verte de manière écologique. Et tous les autres avantages résultent directement du principe de fonctionnement unique de ce système de chauffage. En particulier, ceux dont la maison est située sur un terrain luxuriant devraient se tourner vers la pompe à chaleur géothermique. Comme cette variante est considérée comme particulièrement efficace et qu’elle atteint généralement le meilleur facteur de performance annuel, c’est ce paramètre qui détermine l’efficacité d’une pompe à chaleur. Cependant, la pompe à chaleur géothermique nécessite de l’espace, qui n’est souvent disponible que sur les grandes propriétés ou mieux encore en dessous. Les pompes à chaleur sont particulièrement efficaces et utiles dans les nouveaux bâtiments bien isolés avec de grandes surfaces de chauffage par le sol. Cela permet un niveau de chaleur relativement faible dans le circuit de chauffage, à partir duquel une chaleur ambiante suffisante est néanmoins générée. Aussi compliquée que la technologie puisse paraître à première vue, la mise en œuvre de cette technologie de chauffage n’est pas beaucoup plus compliquée. Vous pouvez trouver un aperçu des multiples possibilités d’une pompe à chaleur, avec des projets concrets sur site.
3. Mini centrale thermique de type bloc
Celles-ci sont intéressantes au moins pour les bâtiments plus grands ou les bâtiments qui ont un besoin élevé de chauffage pour d’autres raisons. Comme leurs grands frères, ils fonctionnent aussi selon le principe de la cogénération, qui consiste à coupler l’électricité et la chaleur. C’est surtout une solution pour les grands bâtiments isolés ou éloignés, où il serait disproportionné de tirer les lignes électriques et de carburant jusqu’à la propriété. Car le gaz, qui est stocké dans des réservoirs, peut être utilisé pour produire de l’électricité et de la chaleur sur place en même temps. Cependant, tout cela a un prix, même les petites centrales de cogénération sont tout sauf bon marché et, comme toute centrale électrique, elles génèrent également du bruit.
Quelle est la meilleure solution ?
On ne peut pas répondre à cette question de manière généralisée, car aussi différentes que les maisons elles-mêmes, elles sont également adaptées aux types de chauffage. Le système de chauffage aux granulés de bois est une bonne solution pour tous ceux qui dépendent d’une matière première renouvelable et trouvent intéressant de rendre leur maison autosuffisante en termes de combustible. Les coûts d’achat d’un système de chauffage à pellets sont assez élevés, mais les frais de fonctionnement sont un peu moins élevés que pour les systèmes de chauffage au mazout et au gaz. Par conséquent, un système de chauffage à pellets est d’autant plus judicieux que la consommation est élevée dans le bâtiment. Les grandes maisons individuelles ou multifamiliales peuvent ainsi se chauffer à moindre coût et de manière neutre en CO2. La pompe à chaleur, en revanche, est l’alternative la plus universelle en raison de ses différents principes de fonctionnement, qui convient à des maisons très différentes et surtout à des endroits différents. Les nouveaux bâtiments particulièrement efficaces sur le plan énergétique peuvent atteindre de faibles coûts de fonctionnement, et même réduire considérablement leur empreinte de CO2 lorsqu’ils fonctionnent à l’électricité verte. Et si la maison est inhabituellement grande, l’unité de production combinée de chaleur et d’électricité peut être une alternative sensée. Ici, l’électricité et la chaleur peuvent être produites directement sur place.